Πρωτοδικείο Νάξου: Απορρίφθηκε η αγωγή του Μανώλη Λυκουρόπουλου κατά του εκδότη της «Μάσκας»
Με την υπ’ αριθμόν 14/2026 απόφασή του, το Πολυμελές Πρωτοδικείο Νάξου απέρριψε αγωγή που είχε καταθέσει ο Μανώλης Λυκουρόπουλος κατά του Γιώργου Καμβύση, ιδιοκτήτη της ιστοσελίδας «imaska.gr», για δημοσίευμα που είχε αναρτηθεί τον Μάρτιο του 2023.
Η υπόθεση εκδικάστηκε τον Οκτώβριο του 2025 και αφορούσε ισχυρισμούς περί προσβολής της προσωπικότητας του ενάγοντος μέσω δημοσιεύματος και φωτογραφικού υλικού που είχε δημοσιευθεί στην ιστοσελίδα. Ο κ. Λυκουρόπουλος ζητούσε χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, καθώς και τη λήψη πρόσθετων μέτρων αποκατάστασης.
Στο πολυσέλιδο σκεπτικό της απόφασης, το Δικαστήριο εξετάζει εκτενώς ζητήματα που αφορούν την ελευθερία της έκφρασης και την ελευθερία του Τύπου, παραθέτοντας σχετική ελληνική και ευρωπαϊκή νομολογία. Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στα όρια της δημόσιας κριτικής, αλλά και στην αυξημένη προστασία που παρέχεται στην ελεύθερη έκφραση όταν αυτή αφορά θέματα δημοσίου ενδιαφέροντος.
Στο πλαίσιο αυτό, το Δικαστήριο έλαβε υπόψη ότι ο ενάγων έχει ενεργή παρουσία στη δημόσια ζωή της Νάξου και συμμετέχει στα κοινά, εξετάζοντας την υπόθεση υπό το πρίσμα των αρχών που διέπουν την κριτική προς πρόσωπα με δημόσια δράση.
Παράλληλα, από την αποδεικτική διαδικασία προέκυψε ότι η φωτογραφία που συνόδευε το επίδικο δημοσίευμα ήταν επεξεργασμένη και δεν απεικόνιζε πραγματικό γεγονός όπως αυτό παρουσιαζόταν. Ωστόσο, το Δικαστήριο έκρινε ότι το περιεχόμενο του δημοσιεύματος εντασσόταν στο πλαίσιο της δημόσιας συζήτησης που είχε αναπτυχθεί εκείνη την περίοδο γύρω από το δυστύχημα των Τεμπών και τις αντιδράσεις που ακολούθησαν.
Στην απόφαση γίνεται επίσης αναφορά στις ένορκες βεβαιώσεις που είχαν προσκομιστεί από την πλευρά του ενάγοντος, μεταξύ των οποίων εκείνες του Δημάρχου Νάξου και Μικρών Κυκλάδων Δημήτρη Λιανού και της Σοφίας Κάγκανη.
Καταλήγοντας, το Πολυμελές Πρωτοδικείο Νάξου έκρινε ότι δεν στοιχειοθετείται παράνομη προσβολή της προσωπικότητας του ενάγοντος και απέρριψε την αγωγή ως ουσιαστικά αβάσιμη, επιδικάζοντας παράλληλα δικαστικά έξοδα υπέρ του εναγομένου.
Η απόφαση αναμένεται να απασχολήσει τον δημοσιογραφικό κόσμο και τη δημόσια συζήτηση σε τοπικό επίπεδο, καθώς αγγίζει ζητήματα που σχετίζονται με την ελευθερία της έκφρασης, την άσκηση κριτικής και τα όρια της προστασίας της προσωπικότητας σε υποθέσεις δημοσίου ενδιαφέροντος.
